ArcheoBlog

Premettendo che si dovrebbe studiare sempre ciò di cui si ha passione non resta che constatare che con una laurea in ingegneria si trovi lavoro molto prima che con una laurea in archeologia e, a dire il vero, con una laurea in archeologia non si trova proprio lavoro. Per assurdo conosco molti ingegneri e architetti che fanno gli archeologi … mentre tutti i laureati in archeologia che conosco non fanno gli archeologi. L'Italia è un paese strano.

Ciao,

Arjuna

Grazie x i consigli.Da come avete parlato,però,mi rendo conto che è meglio restare a ingegneria -anche se non mi piace- piuttosto che studiare archeologia e fare la disoccupata…Forse hanno ragione i miei………

@kla

la tua visione del mondo è condivisibile e mi sento anche io di consigliare di studiare sempre secondo il proprio interesse personale. Detto questo mi spiace per te ma tra un paio di anni ti ritroverai disoccupato, senza speranza di trovare un lavoro (e per lavoro intendo almeno 12 stipendi regolari all'anno, non 2 mesi di scavi qua e là dove capita), con un titolo privo di utilità nel modo reale e ti troverai a dover scegliere tra prenderti una laurea in qualcosa di più “rivendibile” oppure accontentarti di piccole collaborazioni a spot e cercarti un lavoro totalmente differente (segretario, barista, commesso, …). Non è un bel mondo ma è la situazione attuale e sono anni che combattiamo con i professori universitari che continuano ad illudere gli studenti di archeologia con la promessa di chissà quali lavori quando di lavoro non se ne vede l'ombra.

Se posso permettermi un consiglio dico a tutti gli studenti di Conservazione di prendersi la laurea triennale, perché è giusto seguire le proprie passioni, e poi assolutamente NON fare la specialistica e prendersi piuttosto una laurea in un campo totalemente differente (ingegneria, economia, …) perchè ritrovarsi a 26/27 anni con una specialistica in conservazione e basta ti taglia le gambe e ti segna a vita (anche prendendo un'altra laurea poi a 30 anni e senza nessuna esperienza di lavoro non ti assume nessuno). Invece con conoscenze multidisciplinari ed un'età relativamente giovane (diciamo tra i 24 e i 27 anni) forse un lavoro lo trovate.

saluti

arjuna

per tutti.

Porto la mia esperienza. Ho 34 anni: quando si è trattato di dover scegliere a quale facoltà  iscrivermi, a 19 anni, molto realisticamente dissi: no, non posso prendere lettere antiche (allora non esisteva neppure una facoltà di archeologia) perchè gli archoelogi sono tutti disoccupati e chi lavora nel campo lo può fare se ha spalle grandi e ben coperte. Chi può fare l'archeologo? in effetti solo chi si può permettere dopo la laurea di fare la scuola di specializzazione, ancora 4 anni. 4 anni di frequenza obbligatoria, magari fuori sede. Oppure un dottorato, con tutta la situazione di precariato che ne deriva; chi si può permettere di passare ogni  estate a scavare, con l'inconveniente però di ritardare nella carriera perchè poi si perdono gli appelli di settembre-ottobre. A 19 anni mi sono iscritta ad archiettura, ma la passione per l'archeologia era così forte che alla fine dopo qualche anno ho lasciato. Ho iniziato a lavorare più o meno stabilmente, ma poi non ce l'ho fatta proprio più e nel 2002 mi sono iscritta alla triennale di beni culturali, indirizzo archeologico. Ovviamente lavorando, e facendo tanti sacrifici. La passione è passione…a novembre ho la tesi e poi comunque vorrei proseguire con la specialistica. So che questa laurea la metterò in un cassetto, ma è veramente deprimente studiare una cosa che non t'appassiona.

Per Arjuna.

Toglimi una curiosità:come è possibile che un ingegnere (o un architetto) possa fare l'archeologo?

Luisa. Grazie

Consiglio a tutti di pensarci bene prima di intraprendere una “professione” nel campo dell'archeologia. La passione è fondamentale in ogni campo lavorativo, ma si deve ricordare che ad un certo punto, crescendo, tutti hanno bisogno di una certa stabilità prima di tutto economica, ma anche professionale e perchè no sentimentale.

Non bisogna farsi illusioni, perchè se io fossi stato sufficientemente informato a suo tempo quando scelsi lettere classiche (non c'era ancora archeologia) non avrei intrapreso questa strada.

Il lavoro è saltuario, mal pagato, sempre fuori sede, malvisto da tutti.

L'università è chiusa, non ci sono sbocchi, a meno che non si riesca ad entrare nelle grazie di un professore che ti riesca a piazzare in qualche dottorato e poi aspettare nel limbo con un assegno di ricerca alcuni anni finchè qualche ricercatore pluricinquantenne non vada in pensione. Purtroppo siamo in Italia, non ci possiamo fare illusioni, le raccomandazioni sono ancora l'unico sistema di reclutamento nelle varie università ialiane.

Per quanto riguarda il lavoro nelle soprintendenze bisogna solo aspettare circa 10 anni per un concorso pubblico (l'ultimo è stato nel 1998) magari per un posto.

ma poi perchè studiare tanto, chiunque può fare l'archeologo, anche senza averne il titolo. Perchè chi è veramente un archeologo; un laureato, uno specializzato, un dottorato? Ho lavorato in cooperative dove il responsabile del cantiere aveva solo il diploma in “oreficeria”…Perciò consiglio di fare questo mestiere come diletto, perchè è meglio alimetare una passione anche se solo nel proprio tempo libero, piuttosto che farla spegnere col tempo perchè ci siamo dedicati completamente ad essa senza essere stati ricambiati in qualche modo …

La delusione è il sentimento che ormai ha preso il posto della mia vecchia passione.

Cosi' dopo una laure in lettere, una specializzazione in archeologia e un master iin museologia ho dovuto fare anche la ssis ….per potermi “reciclare” in un altro lavoro che mi accogliesse nonostante la mia non giovane (lavorativamente parlando) età…

Ormai è da un anno che mi sto dedicando all'insegnamento e devo ammettere che sta nascendo una nuova passione,

come si dice” chiodo scaccia…chiodo”.

Almeno cerchò di educare i miei alunni ad avere maggiore rispetto dei nostri beni culturali e del lavoro dell'archeologo.

Franco ha detto:

Se vuoi fare l'archeologa in Italia, non devi aver bisogno di lavorare !

Franco

condividopienamente!

per iscriversi alle associazioni di archeologia non serve avere la laurea (i costi dipendono dall'associazione che scegli, in Friuli costa 25€ http://www.archeofriuli.it/iscrizioni.asp) e più o meno tutte ti permettono di partecipare a scavi e viaggi.

So che in Italia i laureati in archeologia non sono molti,anzi,il numero di iscritti alla facoltà è sempre più basso. Mi chiedo se tra un pò di anni ci sarà la possibilità di trovare lavoro visto che i laureati non sono molti.

devono pero' prima trovare lavoro tutti i laureati in archeologia che già stanno cercando e, in un paese dove si presenta un 83enne al bando per sovrintendente, credo che tra un paio di anni la situazione sarà identica a quella attuale (se non peggio).

ciao

luca

Ciao Vale,

mi permetto di evidenzire alcuni punti:

1. che in Italia sia difficile trovare lavoro in tutti i campi è un falso (io non ho mai dovuto cercare, mi hanno sempre chiamato le ditte), certo concordo che in alcuni campi sia difficile, in archeologia invece è IMPOSSIBILE (intendo è impossibile mettere assieme almeno 12 stipendi decenti all'anno);
2. in merito agli ingegneri ti posso dire che nell'ultimo scavo che ho visitato l'archeologo di professione che seguiva i lavori (non il capo scavo per intenderci, ma comunque l'unica altra persona non volontaria presente e con una piccola retribuzione) non aveva la laurea, per anni era stato un commesso di supermercato e poi si era buttato sull'archeologia con una licenza di scuola media superiore; in Italia va anche così.

per il resto ti auguro buona fortuna per la tua vita professionale e, una volta laureata, ci piacerebbe sapere se e come hai trovato lavoro.

saluti,
arjuna

non ho mai detto di lavorare nel mondo dell'archeologia ;)

ciaociao,
arjuna