ArcheoBlog

            Ogni archeologo che abbia una qualche esperienza di scavo conosce fin dall’inizio i problemi di tipo logistico che si possono presentare al momento di partecipare ad una campagna di scavo diretta da un’università italiana. La penuria di mezzi di trasporto non sconvolge nessuno di noi, come il fatto che la trowel non rientri tra gli strumenti in dotazione: possederla, soprattutto per uno studente alle prime armi, è il segno tangibile di stare realizzando la propria passione. Nessuno di coloro che hanno partecipato alla campagna di scavo autunnale di Marsiliana d’Albegna (GR) si aspettava però di essere trattato come manovalanza di bassa lega, semplici braccia da lavoro a cui è stata negata la possibilità di far valere le proprie competenze, piccole o grandi che fossero. Da parte dei capi cantiere è mancata la volontà di creare un gruppo di lavoro affiatato, che potesse partecipare attivamente allo scavo mettendo a disposizione di tutti il proprio bagaglio di conoscenze, esperienze, talento e interessi. L’archeologia è per definizione un lavoro di squadra, che può pertanto conseguire dei risultati solo attraverso la condivisione delle varie problematiche che comporta un’attività di ricerca articolata: ognuno può e deve portare il suo contributo, nel rispetto dei propri ruoli. Non c’è mai stato uno scambio di pareri tra noi operai e chi aveva la direzione dei lavori, non abbiamo mai avuto la possibilità di impostare un dialogo che potesse rivelarsi proficuo per il proseguimento dello scavo. Da parte dei direttori di cantiere abbiamo notato supponenza nei nostri confronti, totale disinteresse per la nostra professionalità e un’assurda e inspiegabile gelosia nel tener nascosti i dati di scavo e le conseguenti ipotesi di studio che mano a mano affioravano, come se ci fosse il timore che potessimo impossessarcene per poi dare corso ad una pubblicazione pirata.

             Altra nota dolente è stata l’aura di scavo tecnico scientifico di cui era ammantata questa campagna, condotta da un’università, quella di Siena, rinomata nell’ambiente per l’attenzione prestata alle tecniche di scavo e alle nuove tecnologie. E’ stato frustante assistere alla completa mancanza di organizzazione del lavoro da parte di chi avrebbe dovuto saper gestire un’area di scavo di notevole dimensioni e in una situazione ambientale particolare come quella di ritrovarsi a scavare all’interno di un bosco, cosa che ha comportato un deplorevole rallentamento dei lavori. “Lo scavo è distruzione e documentazione”, questo Carandini docet. Ebbene, a Marsiliana d’Albegna si sono fermati alla prima voce, a quanto è stato dato a vedere sul cantiere, dal momento che non esisteva un diario di scavo, non venivano eseguiti rilievi, non abbiamo mai sentito parlare di US e non si utilizzavano triangoli per indicare il nord, lavagnette etc quelle rare volte che veniva scattata una foto. Sconvolgente per chi scrive è stato prendere atto del fatto che non si è ritenuto necessario approntare un laboratorio ceramico fino a che la pioggia non ha reso impossibile continuare il lavoro sul cantiere, come se lo studio dei reperti non fosse parte integrante dello scavo e non potesse apportare il suo contributo per la comprensione di ciò che si stava mettendo in luce. Ovviamente, di schede ceramiche e catalogazione dei reperti sul campo non se n’è sentito neanche parlare.

            La Dott.ssa Silvia Pallecchia è stata l’unica responsabile che ha dimostrato di essere una vera professionista e  di  fare il proprio lavoro con quella passione che appartiene a tutti noi archeologi e ci consente di portare avanti i nostri studi nonostante i ben noti problemi occupazionali.

           Cosa salvare di questa esperienza? L’impagabile rapporto che si è venuto a creare tra noi ragazzi e la consapevolezza di cosa non bisogna fare se si vuole davvero scavare in modo tecnico scientifico.